Door: Joost
Haha, hij klaagt over iemand afzeiken op onterechte gronden, maar de basis van zijn eigen argument lijkt te zijn dat die Portes geen PhD heeft.
View ArticleDoor: Krekel
Noem me correct-politiek, maar boven zijn stuk staat een verkeerde datum dus klopt zijn argument sowieso al niet.
View ArticleDoor: Bismarck
Sluit wel lekker aan bij de kreet “wetenschap is ook maar een mening” die de laatste tijd opgeld doet.
View ArticleDoor: Joop
In September komt er wel een mooi boek van hem uit over Henry Kissinger – Kissinger: The Idealist 1923-1968.
View ArticleDoor: Krekel
Zie dit van tien dagen geleden: https://twitter.com/nfergus/status/605909334040518658 Ferguson is geïrriteerd omdat Jonathan Portes hem op deze fout wees, probeert daarom hetzelfde te doen bij Portes,...
View ArticleDoor: Nonkel
Hij heeft het over “irrefutable argument”. Dat Jeroen vervolgens denk dat feiten die niet overeenkomen met de conclusie, de beargumentatie an sich onderuit halen, is zijn tekortkoming in analytisch...
View ArticleDoor: AndreSomers
Een stelling die niet weerlegbaar is, vind ik sowieso niet zo waardevol. Dat is meestal een relieus axioma of zoiets, niet iets waar ik een redenering op zou willen bouwen. Uitspraken die wel te...
View ArticleDoor: Hans Custers
@6 Feiten zijn geen argumenten. Klopt. Maar feitelijke onjuistheden zijn dat nog minder. En daar gaat dit stuk over: Ferguson die zijn “onweerlegbare argumenten” baseert op feitelijke onjuistheden....
View ArticleDoor: Jeroen Laemers
@9: Overigens zijn drogredenen ook geen argumenten. Maar anders heeft Nonkel natuurlijk geen punt. @Nonkel: Als je de links zou hebben gevolgd, had je kunnen zien dat Fergusons critici er geen...
View ArticleDoor: Prediker
@10 Zo te lezen beklaagt Ferguson zich dat zijn tegenstanders hem pakken op detailkwesties en dan net doen alsof dat zijn hele argument onderuit haalt. Ik kan niet goed beoordelen in hoeverre dat een...
View ArticleDoor: Joop
http://nymag.com/daily/intelligencer/2015/06/niall-ferguson-fights-back-against-fact-checkers.html?mid=fb-share-di
View ArticleDoor: Joost
Haha, hij klaagt over iemand afzeiken op onterechte gronden, maar de basis van zijn eigen argument lijkt te zijn dat die Portes geen PhD heeft.
View ArticleDoor: Krekel
Noem me correct-politiek, maar boven zijn stuk staat een verkeerde datum dus klopt zijn argument sowieso al niet.
View ArticleDoor: Bismarck
Sluit wel lekker aan bij de kreet “wetenschap is ook maar een mening” die de laatste tijd opgeld doet.
View ArticleDoor: Joop
In September komt er wel een mooi boek van hem uit over Henry Kissinger – Kissinger: The Idealist 1923-1968.
View ArticleDoor: Krekel
Zie dit van tien dagen geleden: https://twitter.com/nfergus/status/605909334040518658 Ferguson is geïrriteerd omdat Jonathan Portes hem op deze fout wees, probeert daarom hetzelfde te doen bij Portes,...
View ArticleDoor: Nonkel
Hij heeft het over “irrefutable argument”. Dat Jeroen vervolgens denk dat feiten die niet overeenkomen met de conclusie, de beargumentatie an sich onderuit halen, is zijn tekortkoming in analytisch...
View ArticleDoor: AndreSomers
Een stelling die niet weerlegbaar is, vind ik sowieso niet zo waardevol. Dat is meestal een relieus axioma of zoiets, niet iets waar ik een redenering op zou willen bouwen. Uitspraken die wel te...
View Article
